44 günlük müharibədə qələbə tək bir texnoloji üstünlüyün, tək bir silah növünün və ya tək bir uğurlu əməliyyatın nəticəsi deyildi
8 noyabr 2020-ci ildə Şuşanın azad edilməsi və 44 günlük Vətən Müharibəsinin qələbə ilə başa çatması təkcə Azərbaycan xalqı üçün tarixi bir qələbə deyil, həm də beynəlxalq hərbi ictimaiyyəti 21-ci əsr silahlı münaqişələrinin mahiyyətini yenidən qiymətləndirməyə məcbur edən bir hadisə idi. Azərbaycan Ordusu müasir müharibənin artıq tankların, artilleriya sistemlərinin, təyyarələrin və şəxsi heyətin sayı ilə məhdudlaşmadığını nümayiş etdirdi.
Həlledici amil komandanlığın müxtəlif hərbi imkanları vahid sistemə inteqrasiya etmək, taktikaları tez dəyişdirmək, ərazidən istifadə etmək və ənənəvi atəş dəstəyi məhdud olduqda belə məqsədlərə çatmaq qabiliyyətidir. Məhz buna görə də, 2020-ci il hadisələri xarici hərbi tədqiqat institutları, akademik nəşrlər və beyin mərkəzləri tərəfindən ciddi şəkildə araşdırılıb.
Vest-Poyntdakı ABŞ Hərbi Akademiyası və onun Müasir Müharibə İnstitutu Azərbaycan hərbi təcrübəsinin beynəlxalq tədqiqatında xüsusi yer tutur. Bu, sadəcə təhsil platforması deyil, real həyatda baş verən silahlı münaqişələri, taktiki qərarları, hərbi əməliyyatların təşkilini və onların gələcək hərbi təlimə təsirini araşdıran bir tədqiqat mərkəzidir. 26 sentyabr 2025-ci ildə İnstitut Şuşa uğrunda döyüşə həsr olunmuş "Şuşa döyüşünün içərisində: Şəhər müharibəsi layihəsi üzrə nümunə araşdırması" adlı xüsusi bir araşdırma dərc etdi. Müəlliflər Liam Kollins, Ceyson Ceru və Con Spenser idi. Xüsusilə, tədqiqatçılar özlərini açıq mənbəli nəşrləri və video görüntüləri təhlil etməklə məhdudlaşdırmadılar. Onlar döyüş zonasına baş çəkdilər, ərazini araşdırdılar, hadisələrin ardıcıllığını bərpa etdilər və Azərbaycan hərbçiləri ilə müsahibələr apardılar. Beləliklə, Şuşanın azad edilməsi əməliyyatı ən məşhur Amerika hərbi akademiyalarından birində peşəkar hərbi-tarixi və taktiki tədqiqatın mövzusuna çevrildi.
Amerikalı mütəxəssislər Azərbaycanın Şuşanı yalnız ənənəvi cəbhə hücumu ilə azad etməyə cəhd etməməsinə xüsusi diqqət yetirdilər. Şəhər yüksək yaylada, kələ-kötür dağ relyefində, dik yamaclarda, meşəlik ərazilərdə və təbii müdafiə xətləri ilə əhatə olunmuşdu. Coğrafi mövqeyi Şuşanı olduqca çətin bir hərbi hədəfə çevirdi. Müdafiəçilər yüksək yerlərin, möhkəmləndirilmiş yanaşmaların və məhdud sayda yolların üstünlüklərinə güvənirdilər. Lakin Azərbaycan komandanlığı bu relyef xüsusiyyətlərini müdafiə üstünlüyündən gözlənilməz manevr etməyə imkan verən amilə çevirməyi bacardı. Amerika tədqiqatında xüsusi təyinatlı qüvvələr bölmələri, mexanikləşdirilmiş piyada və motoatıcı qüvvələr arasında tapşırıqların bölüşdürülməsi ətraflı araşdırılır. Bu, müxtəlif bölmələrə vahid plan çərçivəsində konkret tapşırıqlar verildiyi birgə tapşırıq qrupunun məqsədyönlü təşkilinin bir nümunəsi idi.
Əməliyyatın ən təsirli elementlərindən biri xüsusi təyinatlı qüvvələrin istifadəsi idi. Azərbaycan qoşunları çətin dağlıq ərazilərdən, meşələrdən və dərələrdən keçərək düşmənin faktiki olaraq keçilməz hesab etdiyi mövqelərə çatıb və şəhərə bir neçə istiqamətdən daxil olublar. Vest-Poynt tədqiqatında kiçik xüsusi təyinatlı qüvvələr qruplarının müstəqil şəkildə necə fəaliyyət göstərdiyi, əvvəlcədən müəyyən edilmiş mövqeləri tutduğu və əsas qüvvələrin sonrakı irəliləməsi üçün şərait yaratdığı təsvir olunur. Bəzi bölmələr təbii ərazidən və kəndir avadanlıqlarından istifadə edərək dik qayalıq hissələrə qalxıblar. Əsas amillər gizlilik və ağır texnikaya daimi etibar etmədən çətin şəraitdə fəaliyyət göstərmək qabiliyyəti olub. Bu epizod hərbi elm üçün xüsusilə vacibdir, çünki o göstərir ki, hətta dəqiq silahlar və peyk kəşfiyyatı dövründə belə, təlim keçmiş piyadalar mürəkkəb dağ və şəhər ərazilərini ələ keçirməkdə həlledici rol oynayır.
Amerikalı tədqiqatçılar üçün xüsusi təyinatlı qüvvələr və nizami bölmələr arasında qarşılıqlı əlaqə də az maraqlı deyildi. Mexanikləşdirilmiş və motorlu tüfəng bölmələri hücumu müşayiət etməklə yanaşı, həm də müstəqil tapşırıqlar yerinə yetirir, cinahları təmin edir, düşmənin diqqətini yayındırır və Şuşaya gücləndirmə qüvvələri daşımaq imkanını məhdudlaşdırırdı. Eyni zamanda, kiçik xüsusi təyinatlı dəstələr gözlənilməz istiqamətlərdən əlavə təhdidlər yaradırdı. Nəticədə müdafiəçilər bir aşkar hücum vektoru ilə deyil, bir neçə qarşılıqlı əlaqəli təhdidlə qarşılaşdılar. Hərbi terminologiyada bu, ayrı-ayrı bölmələrin hərəkətlərinin ortaq bir məqsədə tabe edildiyi və bir-birini qarşılıqlı şəkildə gücləndirdiyi inteqrasiya olunmuş əməliyyat planlaşdırmasının nümunəsidir. Tədqiqatçılar qüvvələrin bu təşkilini Azərbaycan əməliyyatının uğurunda ən vacib amillərdən biri hesab edirlər.
Hava amili xüsusi diqqətə layiqdir. Şuşa uğrunda döyüşün həlledici mərhələsində sıx duman, alçaq buludlar və yağış təyyarələrin və böyük pilotsuz uçuş aparatlarının istifadəsini əhəmiyyətli dərəcədə məhdudlaşdırdı. Bu, çox vacib idi, çünki beynəlxalq müşahidəçilər Azərbaycan Ordusunun uğurunu əsasən “Bayraktar TB2” və hərəkət edən sursatlar da daxil olmaqla pilotsuz sistemlərin effektiv istifadəsi ilə əlaqələndirməyə öyrəşmişdilər. Lakin Şuşa Azərbaycan hərbi hazırlığının fərqli bir tərəfini nümayiş etdirdi. Hava şəraiti hava kəşfiyyatı və atəş dəstəyini məhdudlaşdırsa belə, hücum dayanmadı. Əsas yük məhdud görünürlük və son dərəcə çətin ərazi şəraitində döyüş tapşırıqlarını yerinə yetirməyə davam edən piyada bölmələrinin üzərinə düşdü. Hərbi analitiklər üçün bu, texnoloji üstünlüyün yalnız bir ordunun onsuz da fəaliyyət göstərə bildiyi zaman həqiqətən dəyərli olduğunun açıq təsdiqi idi. Dronlar qoşunların imkanlarını artırır, lakin onlar təlim keçmiş əsgərləri, səriştəli komandanlığı və birbaşa döyüş meydanında qərar qəbul etmək qabiliyyətini əvəz edə bilməzlər.
Digər bir fundamental dərs şəhərin azad edilməsinin ümumi əməliyyat vəziyyətindən ayrı, təcrid olunmuş taktiki məqsəd olmadığı idi. Şuşa Laçın dəhlizinə nisbətən yerləşməsi və Ermənistan qüvvələrini Ermənistan ərazisi ilə birləşdirən rabitə xətləri sayəsində müstəsna əhəmiyyətə malik idi. Şəhərin nəzarəti bölgədəki bütün hərbi-strateji vəziyyətdə dəyişiklik demək idi. Ona görə də, əməliyyat təkcə hücum qruplarının birbaşa irəliləməsini deyil, həm də düşmənin müdafiəsini gücləndirmək və ehtiyatları yenidən yerləşdirmək qabiliyyətini məhdudlaşdırmaq üçün hərəkətləri əhatə edirdi. Amerikalı müəlliflər xüsusilə 1553-cü təpənin, Daşaltı ərazisindəki hərəkətlərin və düşmən qüvvələrinin şərq və qərb yanaşmalarında saxlanılmasının əhəmiyyətini qeyd edirlər. Beləliklə, Şuşa uğrunda döyüş nisbətən kiçik bir şəhərin ələ keçirilməsinin onun ərazi ölçüsünə qeyri-mütənasib nəticələrə səbəb ola biləcəyinə bir nümunə oldu.
Azərbaycan əməliyyatının eyni dərəcədə vacib bir aspekti döyüş dəstəyinin və təchizatın təşkili idi. Dağlıq ərazi, məhdud yollar və gərgin döyüşlər nəzərə alınmaqla, sursat, tank əleyhinə silahlar və digər zəruri resursların çatdırılması özlüyündə mürəkkəb bir vəzifəyə çevrildi. Amerikalı tədqiqatçılar xüsusi təyinatlı qüvvələrin bölmələrinin lazımi avadanlıqların əhəmiyyətli bir hissəsini özləri daşımaq məcburiyyətində qaldığını və uzun sürən döyüşlərdən sonra təchizatını artırmalı olduqlarını qeyd edirlər. Bundan əlavə, irəliləyən bölmələr təkcə yeni mövqeləri ələ keçirməklə kifayətlənməməli, həm də dərhal müdafiələrini təşkil etməli idilər. Şuşada Azərbaycan qoşunları düşmənin əks-hücumlarını, o cümlədən şəhərə nəzarəti geri almaq üçün böyük cəhdləri dəf etməli idilər. Bu təcrübə göstərdi ki, uğurlu hücum mütləq əməliyyatın sonu demək deyil: ələ keçirilən ərazi saxlanılmalı, müdafiə təşkil edilməli və ağır döyüşlərdən sonra bölmələrin sabitliyi qorunmalıdır.
Lakin Azərbaycan hərbi modelinin əhəmiyyəti tək bir döyüşdən kənara çıxır. 2020-ci ildə beynəlxalq ekspert icması müasir pilotsuz uçuş sistemlərinin, kəşfiyyat vasitələrinin, artilleriya qurğularının, raket silahlarının və quru qüvvələrinin vahid döyüş planı çərçivəsində necə fəaliyyət göstərə biləcəyini müşahidə etmək imkanı əldə etdi. 2022-ci ilin noyabr ayında ABŞ Strateji və Beynəlxalq Araşdırmalar Mərkəzi (CSIS) Qarabağ müharibəsini digər münaqişələrlə yanaşı, pilotsuz uçuş aparatlarının birləşmiş silah əməliyyatlarına inteqrasiyasının nümunəsi kimi araşdıran "Birləşmiş Silahlı Döyüş və Pilotsuz Təyyarə Sistemləri" adlı bir araşdırma dərc etdi. Böyük Britaniyada yerləşən Beynəlxalq Strateji Araşdırmalar İnstitutu (IISS) da Azərbaycanın dronlardan istifadəsini təhlil edərək, bu sistemlərin əhəmiyyətinin nə qiymətləndirilməli, nə də şişirdilməli olduğunu vurğuladı: onların effektivliyi vahid kəşfiyyat, müşahidə, hədəfləmə və atəş nəzarəti sisteminə inteqrasiyasından asılı idi. Başqa sözlə, beynəlxalq tədqiqatçılar uğurun fərdi müasir silahların mövcudluğu ilə deyil, onların birləşmiş istifadəsinin təşkili ilə əldə edildiyi qənaətinə gəldilər.
Amerikalı hərbi tədqiqatçıların təkcə müharibənin texnoloji aspektlərini deyil, həm də Azərbaycan komandanlığının təşkilati qərarlarını öyrənməsi də əhəmiyyətlidir. Ordu Universiteti Nəşriyyatının nəşrləri, Amerika hərbi tədqiqat institutlarının nəşrləri və CSIS-in analitik tədqiqatları əməliyyat planlaşdırmasını, quru döyüşünün dəyişən təbiətini, ənənəvi hava hücumundan müdafiə sistemlərinin zəifliklərini, kəşfiyyat zərbə sistemlərinin rolunu və silahlı qüvvələrin müxtəlif qollarının qarşılıqlı təsirini araşdırdı. 2021-ci ilin avqust ayında ABŞ Ordusunun Döyüş Təcrübəsi Mərkəzi müharibənin dərslərinə həsr olunmuş "Dağlıq Qarabağ 2020 Münaqişəsindən Dərslər" adlı xüsusi sənəd dərc etdi. Sənəddə xüsusilə pilotsuz sistemlərin istifadəsi, xüsusi təyinatlı qüvvələrin fəaliyyəti və ənənəvi müdafiə birləşmələrinin yeni müharibə metodlarına effektiv şəkildə qarşı çıxa bilməməsi araşdırıldı.
Xorvatiyanın "Strategos" hərbi-akademik jurnalı da 2022-ci ildə Ermənistan-Azərbaycan müharibəsinin hərbi dərsləri haqqında tədqiqat məqaləsi dərc etdi. Bütün bunlar göstərir ki, Azərbaycanın təcrübəsi regional hərbi-tarixi hadisənin əhatə dairəsindən çox kənara çıxıb və beynəlxalq peşəkar təhlilin mövzusuna çevrilib.
Bir döyüşün dünya üzrə bütün hərbi doktrinaları tamamilə yenidən yazdığını və ya bütün aparıcı hərbi universitetlərin rəsmi olaraq Azərbaycan taktikalarını məcburi tədris planlarına daxil etdiyini iddia etmək düzgün olmazdı. Bu cür iddialar ayrıca sənədli sübutlar tələb edir. Lakin möhtəşəm ifadələrdən daha inandırıcı olan bir fakt var: Vest-Poyntdakı ABŞ Hərbi Akademiyası Şuşaya müstəqil, ətraflı bir araşdırma həsr edib, Amerika hərbi agentlikləri müharibənin dərsləri ilə bağlı xüsusi materiallar dərc edib və aparıcı beynəlxalq beyin mərkəzləri 2020-ci il hadisələrindən birləşmiş silahlı əməliyyatların gələcəyini öyrənmək üçün istifadə ediblər. Bu, artıq siyasi qiymətləndirmə və ya müttəfiqə tərif deyil, əksinə, xarici hərbi mütəxəssislərin Azərbaycanın faktiki döyüş təcrübəsinə peşəkar marağıdır.
Nəticə etibarilə, Azərbaycan hərbi modelinin əsas xüsusiyyəti müasir texnologiyanı ənənəvi hərbi keyfiyyətlərlə birləşdirmək qabiliyyəti idi: intizam, şəxsi heyətin hazırlığı, komandir təşəbbüsü, bölmə əməkdaşlığı və yüksək motivasiyalı şəxsi heyət. 44 günlük müharibədə qələbə tək bir texnoloji üstünlüyün, tək bir silah növünün və ya tək bir uğurlu əməliyyatın nəticəsi deyildi. Bu, ordunun illərlə modernləşdirilməsinin, komandanlıq sisteminin təkmilləşdirilməsinin, hərbi-texniki əməkdaşlığın və ölkənin ərazi bütövlüyünün bərpası üçün ardıcıl hazırlığın kulminasiya nöqtəsi idi.
Şuşanın azad edilməsi xüsusilə aydın şəkildə nümayiş etdirdi ki, müasir bir ordunun eyni vaxtda bir neçə ölçüdə - texnoloji, informasiya, əməliyyat və birbaşa yerdə döyüşə bilməsi lazımdır. Bu gün xarici hərbi tədqiqatçılar üçün maraqlı olan bu mürəkkəb təcrübədir. Azərbaycan üçün Şuşa əbədi olaraq təkcə milli dirçəlişin və hərbi şücaətin simvolu deyil, həm də ordunun peşəkarlığının, xalqın iradəsinin və rəhbərliyin strateji qətiyyətinin tarixin axarını necə dəyişdirə biləcəyinin tarixi sübutu olaraq qalacaq.